Транспортер и самолет

[HARON]

а что мешает самолету при достижении оптимальной тяги убрать шасси?

Да никто не мешает, но народ не верит, что он вообще сможет ее(тягу) набрать...

[Элвизз]

Ты сам-то условие прочитай! ;-)
Лента компенсирует скорость вращения шаси, а не перемещение самолета относительно воздуха)

Лента компенсирует скорость вращения шаси, которая равна скорости движения самолёта, горизонтального (!) движения, что по сути делает самолёт неподвижным в пространстве (а именно в системе воздух - кабина транспортёра)! Откуда тогда взяться движению воздуха относительно самолёта?
 Это же лебедь, рак и щука! )))  

[Элвизз]

А в том-то и прикол, чтобы взлететь, самолёту необходимо начать движение по диагонали, чуть-чуть вверх. Тогда на платформу будет уже пох. Но для этого необходимо набрать скорость, скорость относительно воздуха!!! А платформа, сцуко, не даёт! Вот если платформа внезапно остановится, самолёт взлетит....

[HARON]

представь се бредовую картинку:
самолет стоит на этой самой дорожке но двигателей у него вообще нет. зато он привязан за нос к трактору.
пока стоит трактор - стоит самолет, стоит дорожка, колеса не вращаются.
но что происходит если трактор двинется?

хочешь сказать самолет останется на месте?

[NikelButt]

А в том-то и прикол, чтобы взлететь, самолёту необходимо начать движение по диагонали, чуть-чуть вверх. Тогда на платформу будет уже пох. Но для этого необходимо набрать скорость, скорость относительно воздуха!!! А платформа, сцуко, не даёт! Вот если платформа внезапно остановится, самолёт взлетит....

Клиника.

[Dead Leaves]

А в том-то и прикол, чтобы взлететь, самолёту необходимо начать движение по диагонали, чуть-чуть вверх. Тогда на платформу будет уже пох. Но для этого необходимо набрать скорость, скорость относительно воздуха!!! А платформа, сцуко, не даёт! Вот если платформа внезапно остановится, самолёт взлетит....

Клиника.

Почему клиника то? Все правильно. Подъемная сила крыльев зависит от скорости движения воздуха относительно самолета или самолета относительно воздуха что в принципе одно и то же.
Чтобы взлететь самолету нужно разогнаться до определенной скорости относительно воздуха (собственно почему относительно воздуха? Для любого стороннего наблюдателя стоящего на ВПП самолет будет НЕПОДВИЖНЫМ. Турбины работают, все гудит, но самолет неподвижен) и достичь тем самым нужной подъемной силы. По условию задачи самолет относительно воздуха (и вообще любой инерциальной системы отсчета) неподвижен. Так что без вертикального взлета никуда он не полетит. Учите физику, это даже не вуз а 9ый класс.

[HARON]

Блиииин люди!! Вы Чаво?
Dead Leaves, то что ты сейчас описал применимо к автомобилю. Он приводится в движение вращением колес. Чем больше ты жмешь на газ - тем быстрее крутятся колеса - тем быстрее двигается транспортер в обратном направлении - машина стоит на месте. в этом случае все будет именно так.
НО у самолета к шаси привод не подведен, они вращаются свободно хоть назад, хоть вперед ничем не ограниченные.
Прочитай мой пост выше и ответь на заданный в нем вопрос, а потом подумай еще раз.

[Нейкафс]

а что, нонче самолеты, оказывается, на колесиках летают, а не на реактивных двигателях?

[THE DusT]

Самолету для взлета необходима разность давления на нижнюю и верхнюю поверхности крыла, нагоняя тягу он не сможет создать необходимое аэродинамическое сопротивление для отрыва от земли, Потом, как писалось там кем то выше про убрать шасси .... это не поможет ибо самолету нужен угол взлета, даже самолеты вертикального взлета взлетаю с "нырянием" т.е. при изменении вектора тяги ему равно нужно некоторое движение вперед для создания нужной нагрузки на крыло ... т.е. траектория его взлета похожа на букву "r" а не на "г" не взлетит.

[THE DusT]

В Вопросе про трактор ... порвется трос которым он привязан к самолету ... ибо со стороны транспортера действует равная по значению, но обратно направленная сила .... пилять ... она просто компенсирует все попытки двигателя разогнать самолет. дез разгона он не взлетит ну никак.

[Dead Leaves]

Блиииин люди!! Вы Чаво?
Dead Leaves, то что ты сейчас описал применимо к автомобилю. Он приводится в движение вращением колес. Чем больше ты жмешь на газ - тем быстрее крутятся колеса - тем быстрее двигается транспортер в обратном направлении - машина стоит на месте. в этом случае все будет именно так.
НО у самолета к шаси привод не подведен, они вращаются свободно хоть назад, хоть вперед ничем не ограниченные.
Прочитай мой пост выше и ответь на заданный в нем вопрос, а потом подумай еще раз.

Пиздец, а у автомобиля не на ручнике колеса несвободно вращаются? Сам то понял что написал? Колеса могут свободно вращаться хоть влево и вправо, это тут вообще непричем, речь совершенно о другом, исходя из условия задачи самолет не взлетит)
А в вопросе выше ты в корне изменил условие задачи, так что тоже не в ту степь) Изначально никаких тракторов нет)

[darkwood]

так товарищи,вспомните такие величайшие изобретения человечевства как экраноплан и катер на воздушной подушке, ну катер отсечём, ибо немножко не те дебри, но экраноплан впринципе тема актуальная, почти тоже самое,  если кто знает, то к примеру турбовинтовые машины могут создавать давление под крылом достаточную для того чтобы набрать подьёмную силу, если закрылки выпустит то образуется так называемая подушка стоячего воздуха, я честно говоря незнаю полетит или нет,  но знаю наверника что поднимется, вопрос немного в другом после того как подниметя сможет ли набрать достаточную динамику для взлёта или просто клюнит носом вниз, так как двигатели не вывезут не дадут нужной динамики.

[Элвизз]

Не взлетит! Смотри мои посты выше! Для особо продвинутых в физике - аналогия проще! Лодка плывёт против течения. В ней сидит Чак Норисс. Он гребёт как потерпевший. А течение усиливается. Сдвинет он лодку? Нет! Чем сильнее он гребёт, тем течение сильнее, и так пока Чак Норисс не сдохнет! Относительно берега лодка остаётся неподвижной!
 Допустим, это не лодка, а гидроплан. Поднимет его Чак Норисс в воздух таким образом? Нет! Он будет бороцца с течением, вместо тог чтоб спасать мир, а гидроплан не взлетит! Допустим, это не река, а ваша платформа! Гидроплан не на понтонах, а на шасси! И там не Чак Норисс с вёслами, а движок с пропеллером.... Чё-то меняется? Нет, не взлетит!
 Все кто орал "взлетит" получают двойки по физике и без родителей на форум не приходят, а Чак Норисс идёт домо злой и уставший!!!!

[HARON]

Ну неужели вы не видите разницы? о_0
Я не понимаю! Ну включите мозги, люди.
Если Чак будет отталкиваться от воды, то да, он не сдвинется, а если он будет отталкиваться от берега? Ну что нет разницы?

[HARON]

А в вопросе выше ты в корне изменил условие задачи, так что тоже не в ту степь) Изначально никаких тракторов нет)

И в чем я его изменил?
Оч интересно! какая разница тянет самолет на тросе трактор или он отталкивается ОТ ВОЗДУХА своими двигателями?
ЕЩЕ раз повторяю для непонятлевых, то о чем вы говорите применимо если оъбект передвижения (самолет, лодка) приводится в движение отталкиванием от самой, движущейся в обратном направлении, поверхности. ЕСЛИ же он использует для движения сторонние силы, то только шаси будут вращаться с увеличиной (по сравнению с обычными условиями) скоростью, но объект все равно будет двигаться, пусть для этого придется приложить больше усилий.