Ну конечно, критика есть, но мне понравился и ВВП, который сказал в сторону Америки, что мол они там так пекутся о правах человека, а когда дело касается собственных интересов и собственной наживы, они идут войной и сметают все на своем пути забывая о любых правах.
Просто на словах страны НАТО давно и успешно сотрудничают с Россией в борьбе с "мировым терроризмом", а на деле пока что обратное видно. Не заметно пользы от стран НАТО в борьбе с конкретным чеченским терроризмом, зато заметна некоторая его поддержка. Да и нужна ли России помощь? Достаточно, чтобы просто не мешали. Зато вред от сотрудничества с США в борьбе с "мировым терроризмом" очевиден.
Но это всё частности. Смотреть надо
системно. Политика США на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве идёт вразрез с интересами России (тот же Иран взять, про который в "Стратегии национальной безопасности США - 2006" говорится "Some states, such as Syria and Iran, continue to harbor terrorists at home and sponsor terrorist activity abroad", тогда как у России в Иране есть свои экономические и геополитические интересы и нам никак не угрожает его "террористический режим"). И Штаты не будут действовать во вред себе, защищая интересы России. Они будут отстаивать исключительно свои интересы.
Вы только не подумайте что я тут собрался Америку защищать - никак нет. Просто я сторонник цивилизованного решения таких вопросов. Горячие головы, не отдающие отчет тому что они говорят и какие могут быть этому последствия, есть везде, и если бы наши правительства поддавались на подобного рода провакации давно бы быть тотальной войне.
Насколько я могу судить, целью антиНАТОвского мероприятия была контрпропаганда. Участникам конференции предполагалось раздавать листовки с "неудобными вопросами" (по сути - аргументацией против сотрудничества с НАТО). Вопросы были составлены грамотно, это я как специалист говорю. Однако несмотря на то, что было
заявленоПри этом особенно важно, чтобы в этой дискуссии могли высказаться не только официальные лица, но и те, кто, не являясь специалистом-международником, интересуется данной проблемой, и хотел бы принять участие в открытом диалоге - в частности, молодежь, студенты ВУЗов.
на деле у студентов, раздававших листовки, отбирали пропуска. А вопросы могли задавать только специально отобранные "надёжные" студенты. Никакого открытого диалога.
