First Vladivostok Rock Community
Вопросы и ответы => Обсуждение инструментов и техник создания музыки => Тема начата: UTT от 18 Январь 2006, 21:12:31
-
http://3dnews.ru/software-news/adobe_audition_2_0_novaya_versiya_audioredaktora-100878/
-
Ну и как вам прога сия?...
Помница Cool Edit тянул всего один человек...
Если всё так и осталось...то я за WaveLab...или за Саунд Фордж..
Одному челу полюбому не удастся долго противостоять агрессорам из Стейнберг
"один в поле не воин" .. фсё слабое должно умереть.
хотя интерфэйс помойму у кул-эдит был самый дружелюбный...из трёх..
-
не знаю че там саундфордж, давно перешел на куледит и обратно переходить не собираюсь 8)
-
нужно юзать всё совместно,для наилушчего эффекта
-
Adobe Audition - вещь
Собственно это и есть Cool Edit купленный Adobe
-
Но со времени cool edite уже вышло много версий Audition, и за него взялась крутая корпорация Adobe,так что проект развивается =)
Мне лично Audion нравится больше остальных. Правда он у меня на втором месте =)
-
после вэйвлэб?...или саунд фордж:)
-
После Cubase SX 3.
Хотя мелкие дела делаю в аудишене
-
я ж про аудио-редакторы...
а так у мя тожеть вэйвлэб после сонара с нюхой...
-
если высчитывать как аудио редакторы, то аудишн тогда на первом месте =)
-
Ну я не буду с тобой спорить УТТ...слишком уж долго пудет...
до бесконечности... как и в отношении - Sonar vs Cubase
лучше сказать что -каждая хороша по своему.
Хотя в Адоб всего лишь пара вещей лучше делается чем в саунд фордж например...и лично я не держу эту прогу у себя на винте.
вообще я имел ввиду что одному челу как это было с кул-эдит
(там вроде единственный аффтар был) тяжело противостоять монстром типа
Sony-Steinberg и хорошо реализовывать алгоритмы обработки звука,
интерфейс красивый разрабатывать и тд.
но если ситуация изменилась...я забираю свои слова.
-
аудишн жжот по удобству! (да и еще по многим параметрам)
саунд фордж пользую лишь только ради функции "нормалайзер", которая в нем работает корректней чем в аудишне.
а кубэйс использую только для работы с Vst инструментами.
собсно запись, обработку и сведение производу только в аудишне, ибо имхо очень удобно.
-
вот-вот трэш...а миди ты в сонаре рисуешь...
но я привык к вэйвлэбу...из редакторов...и точка
-
а миди ты в сонаре рисуешь...
не-а... в ГП, а потом в кубе подхреначиваю где чо надо
-
А я в CUbase делаю реал тайм обработку, и сижу играю на гитаре, и нахрен мне не нужны гитарные процессоры =)
-
Utt...Это одно и то же сказать-мне не нужна миди клавиатура
потому что я пользуюсь виртуальной...ХЕ-ХЕ-ХЕ
Да Самая дерьмовая моя примочка - Denio Metal-Rocker в линию
обставляет любые "квадрафузы" и прочую програмную чепуху
Имхо -ими тока поиграться можно:)
-
миди клавиатура как раз инужна =) вот например в компе хорус , эквалайзер, и т.д. на пордок лутьше чем жывые варианты =)
-
да ну...даже у этой штуке получше чем у компа...
полюбому ...а скока зла с него мона выжать...вау...
http://www.musicon.ru/au/index.php?ft=au_bid&noflash=2&rey=1&au_tk=5baa7a3687d03cf43d40cba6203eeee4&code=000000176
-
не соглашусь с тобой!
-
А я в CUbase делаю реал тайм обработку, и сижу играю на гитаре, и нахрен мне не нужны гитарные процессоры =)
а у меня стоит куча эмуляторов различных усилков и процов...
Мне тож гитарные процессоры не нужны=)
-
не стану спорить...
p.s. это просто фашизм!!!
-
не тупи =) тут фажизма нет.
-
ну вот сравнить хачу...самый крутой флэнджер...или хорус там с дилэем...
програмный... скажите плиз я сравнивать буду(завтра).
у мя много фсяких гитар ригов и плагинов тд. в наличии есть.
ну и кубэйс твой третий тожеть есть утт...
экспертизу проведу...доскональную...:)
-
пакет обработки Waves(там много есть всего),
а названи самого крутого фленджера ищи в нете =)
если не найдеш то подскажу =)
-
у мя есть такое ...не помню версию...попробую