First Vladivostok Rock Community
Offtop => Курилка => Тема начата: Alex egik от 24 Апрель 2007, 14:01:27
-
Ученый мир до сих пор ломает голову, от куда мы произошли. Самая распрастраненная версия, это теория Дарвина. Но она уже слишком сильно пошатнулась из за современных доказательных противоречий. Вторая теория Захарии Ситчина, происхождение человека плановая операция пришельцев с 12 планеты Солнечной системы Нибиру. Данная гипотеза несет в себе огромную доказательную базу. Самая старая версия - Мы произошли от Бога, в следствии всем известной истории Адама и Евы. Так же существуют разные ветви всех этих гипотез, какой придерживаетесь Вы?
-
а где же ктулху?
-
Кхм... Ёжик, ты перед написанием таких постов погуглил бы... Теории не упираются в Дарвина\пришельцев\бога. Роду гомо сапиенс современная наука даёт пару миллионов лет.
-
Кхм... Ёжик, ты перед написанием таких постов погуглил бы... Теории не упираются в Дарвина\пришельцев\бога. Роду гомо сапиенс современная наука даёт пару миллионов лет.
Теорий невероятное колличество. И кто то придерживается какого то своего мнения. Можно сказать что сколько людей, столько и версий. Но есть надуманные теории, а есть научно обоснованные или скажем популярные (например Бог) версии. На обсуждение я представил 3 - самые распространенные версии, которые составляют костяк, скажем так основу всех дальнейших разветвлений. Любая из религиозных версий упирается в бога или богов и т.д.
-
Сначала были Ктулху и Бог, и поспорили они:У кого круче выйдет? Бог трахнул обезьяну - выполз из обезьяны каракатицо с зелеными ушами, Ктулху трахнул обезьяну - произошли стереотипы обезьяны - иные:!:
От она где правда зарыта!!!:)
-
Отец наш - Сотона!
-
Нет, все было иначе:
На землю прилетел один пришелец, типо так, погулять. Вдруг его сильно приспичело, ну сами понимаете, и он трахнул обезьяну. А через Н месяцев после его улета родился бог. А бог потом перетрахал все живое, но у него ничего не получилось.
Тогда он забил на это, и далее лепил людей из глины.
-
БОГА НЕТ =) имхо)))
-
-Господь, а где моё ребро???????????????
-а кто вчера девочек заказывал?
-
Захарий Ситчин лох. Правда он верит сам в свою чепуху. Дарвин рулит, а факты за последнее время только укрепили его теорию. Нибиру 10 планета и никаких пришельцов там нет. Мой батя пишет книжку на счет этой темы. Обязательно отрывки вам здесь выложу.
А бога вообще нет, как чего-то "высшего" и "всевидящего"
-
Захарий Ситчин лох. Правда он верит сам в свою чепуху. Дарвин рулит, а факты за последнее время только укрепили его теорию. Нибиру 10 планета и никаких пришельцов там нет. Мой батя пишет книжку на счет этой темы. Обязательно отрывки вам здесь выложу.
А бога вообще нет, как чего-то "высшего" и "всевидящего"
Я смотрю ты знаешь работы Захария Ситчина. Лично я не придерживаюсь на 100% какой либо теории. Но если раньше я был за Дарвина, то сейчас это абсолютно не актуально. В целом он конечно прав. Я до сих пор придерживаюсь теории развития организмов и эволюции в целом. Но... Не зарождения цивилизации. Слишком мало времени отводит для этого Дарвин. Во времена Шумера цивилизация была развита гораздо больше чем сейчас. Давай поговорим на эту тему. Это очень интересно. Может подчерпнем что то интересное друг для друга... Да и народ может почитает! ;-)
-
да, кстати Нибиру фактически 10 планета- ты прав. Но... Это если не считать Солнца и Луны. А в древнем Шумере, все планеты причислялись к лику богов. По этому Луна и Солнце были в ряду остальных планет. Соответственно получается 12. Может я не так выразился, но я думаю все поняли что я хотел сказать...
-
Возможно Дарвин со сроками и ошибся, но это еще ничего не значит. Нибиру знали еще до Шумеров между прочим... Шумеры не самая древняя цивилизация.
Если я тебе начну рассказывать теорию, которую придерживаюсь я, то ты просто ахуеешь))) Так что писать здесь я этого не буду. Да и долго это...
-
Конечно не самая древняя... Полностью согласен. Она самая древняя из известных сейчас науке!
-
Да хули там цивилизация... Если обезьяны друг друга убивают в "политеческих" целях. Так не делает больше ни один вид животных. Научись они более быстро и понятно общаться - вот тебе и цивилизация. Кстати передавание навыков по наследству у них уже присутствует. Кстати говоря теже неандертальцы были очень прошаренные черти, у них даже мозг был больше нашего.
-
2Frithz
А ты изучаешь это или так, просто интересуешься?
-
Интересуюсь. У меня куча дома лит-ры на эту тему. 90% всякие мистические вещи анти-научные.... Хотя интересные факты там есть. Вот если бы их еще не растолковывали с помощью мистики...
-
бога нет, теория дарвина опровергнута, а про пришельцев-это было бы прикольно!!!!
-
2Frithz
Здесь я с тобой прав. Я с 7 (не опечатался) лет скажем так изучаю все это д... Но вот что хочу сказать... Есть в этом мире много мистики и разного рода аномалий. Но нельзя все подгонять под одно или под другое. Литературы тоже хватает. Уже головы не хватает все усвоить. (Пора уже записывать )
-
бога нет, теория дарвина опровергнута, а про пришельцев-это было бы прикольно!!!!
Интересно кем опровергнута? Попами? )))
-
Думаю от обезьян, чем больше читаю топики тем больше убеждаюсь))))
-
бог умер но обещал вернуться
-
2Frithz
Здесь я с тобой прав. Я с 7 (не опечатался) лет скажем так изучаю все это д... Но вот что хочу сказать... Есть в этом мире много мистики и разного рода аномалий. Но нельзя все подгонять под одно или под другое. Литературы тоже хватает. Уже головы не хватает все усвоить. (Пора уже записывать )
Вся "мистика" вполне объяснима. И объясняется она ОЧЕНЬ простыми и естевстенными вещами. Просто человек (МЫ) по природе любим верить в чудеса. Вон мельника пришельцы прикалывают напимер)))
И кстати подгонять как раз можно, тем более, что оно очень хорошо подгоняется и друг другу не противоречит =))
-
Человек: Покажи мне, Господь, мною пройденный путь!
Бог: Хорошо, посмотри. Но, познав, не забудь!
Человек: Боже, жизнь моя, словно следы на песке.
Чьи это рядом с моими, невдалеке?
Бог: Я это вместе с тобою по жизни ходил.
Человек: Я был, казалось, все время один...
Ну, а вот здесь, в самых сложных моментах дороги,
Тут оставляют следы лишь одни только ноги.
Ты... не бросал ли меня в самых трудных делах?!
Бог: Нет. Тебя здесь я пронес на руках.
-
Чем и занимаются дилетанты. Подгоняют факты под свою идею.
-
Чем и занимаются дилетанты. Подгоняют факты под свою идею.
А как подгоняют "засТуженные" профессора и издают книги о такой ХУЙНЕ, что диву даешься...
-
2 Frithz
Не против если я задам тебе несколько вопросов. Я не прошу на них отвечать, просто скажи честно, положа руку на сердце. ))) Сможешь ли ты убедительно на них ответить. Только да или нет.
1 - Почему число 13 является несчастливым.
2 - 0ткуда пошло 24 часа в сутках и 60 минут в часе\ секунд в минуте
3 - От куда пояс астероидов в солнечной системе
4 - Почему Земля имеет не правильную форму, а если высушить океан, превратится в обгрызанное яблоко.
5 - Что старее оригинал Ветхого завета или легенда "О создании человека" Шумеров.
6 - Как звучит в оригинале Библии слово Бог?
-
Alex egik, ой попробую ответить, не ссылаясь на источники =))) Если что, можешь исправить меня, потому что некоторое не помню точно....
1 - Одна из версий на форуме приводилась. Когда заибенили кучу народу в пятницу 13.
2 - Хз, не помню =)
3 - Обмолки.. возможно от Земли и Нибиру. Или Нибиру и других планет. Возможно было столкновение.
4 - Ты имеешь в виду, что земля больше вытянута по полюсам? Больше на дыню похожа? Ну имхо просто обусловленно тем как она вращается, положением оси и пр. Тут имхо чисто физика и отчасти механика... А про обгрызанное яблоко чета не понял. Поясни подробней.
5 - Я думаю, это одно и тоже. А в завете просто звучит как сказка, адаптированная под христьянство. Не всё конечно одно и тоже. Некоторые "истории". Что точно было в Шумерской этой легенде щас точно не помню, но то, что тоже самое, только может другими слова было в библи, это 100 пудов.
6 - Не помню, где это в библии, но что-то типо Эллохим.
-
Эволюция - редкий идиотизм,
Её выдумал Чарльз Дарвин, и
выглядит это примерно так:
Поначалу мы все были рыбами.
ясно? ...и плавали в воде.
И однажды у двух рыб
родился ребёнок-инвалид,...
который сильно отличался от других.
И этот мелкий рыб наплодил ещё
кучу рыб-инвалидов,
и один из них с помощью своих
мутировавших отростков выполз на сушу.
И эта дрянь занялась анальным сексом
с чем-то типа белки и родила вот это.
Отсталую лягушко-белку, которая
разродилась обезьяно-лягушко-белкой.
А потом эта тварь поимела ещё
одну обезьяну и родила ублюдка,
который трахнул макаку и...
Родились вы!
Так то вот!
вы - убогие отпрыски пяти обезьян,
отпедривших рыбо-белку. Мои поздравления!
(c) South park
:D
-
Alex egik, ой попробую ответить, не ссылаясь на источники =))) Если что, можешь исправить меня, потому что некоторое не помню точно....
1 - Одна из версий на форуме приводилась. Когда заибенили кучу народу в пятницу 13.
2 - Хз, не помню =)
3 - Обмолки.. возможно от Земли и Нибиру. Или Нибиру и других планет. Возможно было столкновение.
4 - Ты имеешь в виду, что земля больше вытянута по полюсам? Больше на дыню похожа? Ну имхо просто обусловленно тем как она вращается, положением оси и пр. Тут имхо чисто физика и отчасти механика... А про обгрызанное яблоко чета не понял. Поясни подробней.
5 - Я думаю, это одно и тоже. А в завете просто звучит как сказка, адаптированная под христьянство. Не всё конечно одно и тоже. Некоторые "истории". Что точно было в Шумерской этой легенде щас точно не помню, но то, что тоже самое, только может другими слова было в библи, это 100 пудов.
6 - Не помню, где это в библии, но что-то типо Эллохим.
+5!!!
Вот теперь мне на много интереснее с тобой общаться.
Дополню только...
2 - Исчесление у Шумеров было не таким как у нас. Мы считаем десятками от 1 до 10, Шумеры считали от 1 до 12. (здесь же прослеживается привязка к 12 богам и т.д.) У нас сотни, у них 60. То есть после 60 снова шла цыфра один. То есть исчесление времени, в том числе и месяцы и Восточный календарь, пошло от Шумеров (здесь есть конечно еще одно цыфровое совпадение с колличеством лунных месяцев. Но это уже другая тема). Это очень важный факт.
4 - Я имею в виду не полюса планеты. Представь визуально землю без воды. Получится странная картина, не правда ли? Не одна планета не имеет такой структуры. Аналогию с яблоком я привожу что бы было понятно. То есть если яблоко покусать, получится не планета, а грубо говоря огромный астероид. Что не свойственно планетам.
5 - Шумерский текст на много древнее оригинала ветхого завета. В котором присутствуют те же персонажи.
6 - Правильно, Эллохим. Или Элогим. Что с шумерского языка переводиться как спустившиеся с неба. Именно во множественном числе!
-
Расскажите для блондинки, что такое Нибиру?
-
4 - А, вот как... Помню такую тему, что земля была полностью покрыта водой, потому что она была круглая - воде некуда было стекать, она была распределенная равномерно... Потом что-то ударилось об землю снеся пласт целый. Потом разошлись материки => сейчас нет такова, что с одной стороны вода, а с другой суша. Факт на вскидку: На дне окена нету того покрытия, что есть на суше.
5 - Древнее, но события описываются одни и теже. Вот я о чем пытался сказать, говоря, что это одно и тоже
6 - Про "спустившие с неба" знаю. Если ты намекаешь на пришельцев, то это были не они ;-) Есть версия, но здесь её писать не буду. Ибо долго разъясниять, что к чему. Еще кажется был перевод - Огненно Головый или Огенного Цвета... что-то такое... И этому тоже есть объяснение....
-
Расскажите для блондинки, что такое Нибиру?
Планета такая, которая дальше всех от солнца. Визуально её кажется не видно нихера. Она вращается во круг Солнца скорей всего по сжатому элипсу. Т.е. на окраинах солнечной системы она замедляеца, а потом, когда возвращается, то проходит прямо через систему, через планеты, с большой скоростью... Т.е. есть шанс, что ебница в одну или пройдет рядом, вызвав большое наводнение (Потоп!!), так же, как луна влияет на приливы\отливы.
-
Расскажите для блондинки, что такое Нибиру?
По преданию Шумера, Нибиру - 12 (а фактически 10) планета нашей солнечной системы. Она отображается на всех рисунках (цилиндрические печати) где отображены боги Шумера и Аккада. Ее специфика в том что она движется по элипсовидной траектории, удаляясь и возвращаясь к Солнцу подобно комете! Предположительно период обращения Нибиру 3600 лет.
-
Бог еееееесть (с) Дэцл))
p.s когда люди голосовали за последний вариант интересно что они имели ввиду?
-
Да кстати, есть предположение что как раз ее приближение и вызвало всемирный потоп в Библейские времена.
-
А почему про нее ничего не известно широкой массе?
Недавно открыли?
-
А почему про нее ничего не известно широкой массе?
Недавно открыли?
Первый раз в году.... 98 кажется было что-то... какое-то сообщение.
Древним она была известна, так как была практически видна чтоли, ибо была ближе.
-
Впринципе приерживаюсь теории Дарвина.. только я не могу понять как смогла зародиться первая жизнь? Из воды и песка?
2Alex egik
А какой теории ты придерживаешься?
-
4 - А, вот как... Помню такую тему, что земля была полностью покрыта водой, потому что она была круглая - воде некуда было стекать, она была распределенная равномерно... Потом что-то ударилось об землю снеся пласт целый. Потом разошлись материки => сейчас нет такова, что с одной стороны вода, а с другой суша. Факт на вскидку: На дне окена нету того покрытия, что есть на суше.
5 - Древнее, но события описываются одни и теже. Вот я о чем пытался сказать, говоря, что это одно и тоже
6 - Про "спустившие с неба" знаю. Если ты намекаешь на пришельцев, то это были не они ;-) Есть версия, но здесь её писать не буду. Ибо долго разъясниять, что к чему. Еще кажется был перевод - Огненно Головый или Огенного Цвета... что-то такое... И этому тоже есть объяснение....
Дело не в пришельцах и не в океане. :roll: Дело в том что обо всем этом пишется в древних письменах Шумеров. Вот что самое главное. А ученый мир закрывает на это глаза. Вот что самое обидное. Ведь в их текстах есть и о создании вселенной и о создании человека и о всемирном потопе и т.д. Почему это все сводится к мифам? От куда Шумеры, которые по Дарвину позавчера были Homo erectus, знали о солнечной системе то, что мы узнали только в начале прошлого столетия? Да, как например опровергли ученые привязку богов Шумера к Планетам Солнечной системы? Очень просто - у Шумеров Земля 8 планета, что якобы ошибочно изначально с любой точки зрения! А если мы добавим в модель С.Системы Нибиру, и посчитаем с конца??? Опа, все сходится. И это только начло...
-
2Alex egik
А какой теории ты придерживаешься?
Ни какой, мы слишком мало знаем, что бы делать выводы. Но я уверен что это не эволюция в чистом виде!
-
Ни какой, мы слишком мало знаем, что бы делать выводы. Но я уверен что это не эволюция в чистом виде!
Я тебе скажу - это эволюция + искусственная гибридизация
-
Но я уверен что это не эволюция в чистом виде!
Мне тоже так кажется
-
искусственная гибридизация
Пришельцы или, может, комета?
-
Я тебе скажу - это эволюция + искусственная гибридизация
Это уже ближе к истине! Но это еще надо доказать...
-
Алекс, какой шанс, того, что мы появились не без помощи alien'ов, как по твоему? =)
-
50\50 Для меня это на данный момент неразрешимая делема. Я знаю очень много фактов поддерживающие оба направления рассуждений. Я сейчас в поисках доказательств с обеих сторон.
-
Это уже ближе к истине! Но это еще надо доказать...
Но не инопланетянами. Ты сам сказал, что Шумеры не самая древняя цивилизации... Есть еще "миф" об Атлантах.. еще о ком-то, не помню...
Почему бы у них не могло быть хотя бы самолетов, телескопов и пр. вещей, не требующих каких-то сильных умственных потугов, или средств, чтобы их сделать... И почему бы им не быть умнее нас. Один вопрос - почему так мало или почти ничего не сохранилось? На самом деле ОЧЕНЬ древних вещей нашли уже не мало....
-
50\50 Для меня это на данный момент неразрешимая делема. Я знаю очень много фактов поддерживающие оба направления рассуждений. Я сейчас в поисках доказательств с обеих сторон.
На счет "спустившихся с неба". Видел древний наскальный рисунок, в котором пилот сидит в чет-то похожем на кабину самолетную(ракетную) с кучей рычагов? Почему это должен быть именно пришелец откуда-нибудь, например с Нибиру? Кстати как они там выживают, интересно?! Ведь по такой теории они должны быть похожи на нас....
-
Но не инопланетянами. Ты сам сказал, что Шумеры не самая древняя цивилизации... Есть еще "миф" об Атлантах.. еще о ком-то, не помню...
Почему бы у них не могло быть хотя бы самолетов, телескопов и пр. вещей, не требующих каких-то сильных умственных потугов, или средств, чтобы их сделать... И почему бы им не быть умнее нас. Один вопрос - почему так мало или почти ничего не сохранилось? На самом деле ОЧЕНЬ древних вещей нашли уже не мало....
У Шумеров были телескопы и летающие машины. В сказаниях о путешествии НИНУРТЫ, есть выражение - летающая комната. На монете Аккада, изображена ракета. Храм Энки в Нипуре имел название "Видящий всю землю".
-
У Шумеров были телескопы и летающие машины. В сказаниях о путешествии НИНУРТЫ, есть выражение - летающая комната. На монете Аккада, изображена ракета. Храм Энки в Нипуре имел название "Видящий всю землю".
Ну да =) Тока вот названий не встречал таких. Это ты откуда вычитал, пожскажи книженцию? Хотя может у меня есть, но не понмю...
-
На счет "спустившихся с неба". Видел древний наскальный рисунок, в котором пилот сидит в чет-то похожем на кабину самолетную(ракетную) с кучей рычагов? Почему это должен быть именно пришелец откуда-нибудь, например с Нибиру? Кстати как они там выживают, интересно?! Ведь по такой теории они должны быть похожи на нас....
Проблема не в том как они там оказались или выживают. если смотреть абстрагируясь от Шумерских текстов и принять их небесный пантеон как истину. То получается Эа, главное божество живет на Нибиру, и посещал Землю всго лишь один раз. О чем в подробностях опять же рассказывают Шумерские тексты.
-
Ну да =) Тока вот названий не встречал таких. Это ты откуда вычитал, пожскажи книженцию? Хотя может у меня есть, но не понмю...
Погугли!!! :grin: Там все есть...
-
Дарвин был не прав в одном. Современный человек произошел не от обезьяны, а путем скрещивания двух видов "человека" (одного умнее нас, второго тупее), которые, в свою очередь произошли от обезьян.
-
Проблема не в том как они там оказались или выживают. если смотреть абстрагируясь от Шумерских текстов и принять их небесный пантеон как истину. То получается Эа, главное божество живет на Нибиру, и посещал Землю всго лишь один раз. О чем в подробностях опять же рассказывают Шумерские тексты.
А почему "божество" обязательно должно быть чем-то живым? Это мы понимаем под этим что-то такое думающее, мыслющаее, пусть и мистическое.
-
херасе тема быстро разраслась!!!!
читать так лень тока!!!
-
Дарвин был не прав в одном. Современный человек произошел не от обезьяны, а путем скрещивания двух видов "человека" (одного умнее нас, второго тупее), которые, в свою очередь произошли от обезьян.
Ну это уже теория Ситчина как раз! И в Шумерских текстах в подробностях рассказывается как это произошло!
-
А почему "божество" обязательно должно быть чем-то живым? Это мы понимаем под этим что-то такое думающее, мыслющаее, пусть и мистическое.
Наверное мы думаем одинакого, только перекладываем свои мысли на разные объекты. Я думаю ты поймешь в дальнейшем что я имею в виду!
Ты предполагаешь что изначально за всем этим стоит не разумное нечто?
-
Наверное мы думаем одинакого, только перекладываем свои мысли на разные объекты. Я думаю ты поймешь в дальнейшем что я имею в виду!
Ты предполагаешь что изначально за всем этим стоит не разумное нечто?
Смотря за чем. За возникновением жизни - не разумное. За возникновением древних цивилизаций - не разумное, просто эволюция. За возникновением человека современного - разумное.
Наверное мы об одном думаем, но я лично карты раскрывать не буду пока =)
>>>Ну это уже теория Ситчина как раз!
И давно у него такая теория? Прямо вот такая как я написал? Чета у него такое было, но исталковывал он это как-то неправильно нифига. Это он у Шумеров нашел, да?
-
Ну это уже теория Ситчина как раз! И в Шумерских текстах в подробностях рассказывается как это произошло!
Вот вопрос кто это был? - самый главный.
-
Вот вопрос кто это был? - самый главный.
Я не воспринимаю Ситчина как историка Древнего Востока. Он же скажем так лингвист по сути. Он специализируется на изучении древних языков (именно основной массой его работ пользуется весь современный ученый мир). А так же археологией Древнего Востока. Его работы в основном это -перевод Шумерских, Акадских, Вавилонских текстов. А книги его - это опубликованные сказания этих народов с небольшими личными заметками. Только и всего. Так вот как раз в них и есть сказание о том как создали человека (современного) соеденив женскую часть человекообразной обезьяны и мужскую часть от бога. Но это был конечный продукт. До этого боги эксперементировали с животными... От сюда появились русалки, кентавры и др. нечисть. Но как оказалось природу не обманешь и эти существа не могли размножаться. А сделано это все было из за востания аннунаков.
-
>>>От сюда появились русалки, кентавры и др. нечисть. Но как оказалось природу не обманешь и эти существа не могли размножаться.
Вот это имхо херня. Остальное я вкурсе. Так вот есть теория, кто были эти самые боги. Но озвучивать я её не буду. Но это были не Шумеры. Они только об этом написали. Они просто пожже уже были. Если ветхий завет читать со сноской на то, что и тот "бог", который там, это не "старец с бородой", а что-то более земное, можно узнать много интересного... Правда там всё равно "воды" и мистики, но там это вполне отличаемо... Что додумали, а что было как в первоисточнике.
-
Так от куда появились те кто сделал современного человека?
-
А как появились те, кто откуда-то появился и сделал современного человека?
-
А как появились те, кто откуда-то появился и сделал современного человека?
Об этом в древних текстах тоже есть...
-
Дык.. может расскажите вкратце.. для не шарящих?:)
-
И? Как?
-
Если ветхий завет читать со сноской на то, что и тот "бог", который там, это не "старец с бородой", а что-то более земное, можно узнать много интересного... Правда там всё равно "воды" и мистики, но там это вполне отличаемо... Что додумали, а что было как в первоисточнике.
Вот здесь уже интереснее. Если самые древние тексты которые получилось перевести - Шумерские, то на какую информацию ты опираешься в своих выводах и что это за первоисточник? Ветхий завет?
-
И? Как?
Я пока не готов об этом написать, так как не особо затрагивал эту тему именно с этой стороны. Всему свое время. А то что ответы на эти вопросы есть, это точно. правильнее сказать не ответы, а Шумерское повествование об этом.
-
Дело в том что все записи Шумеров появились в руках ученых не так давно. В свое время, если мне не изменяет память, Тутанхамон или Аминхотеп собрал огромную коллекцию (библиотеку) из порядка 3000 глинянных табличек со сказаниями Шумеров. И только в прошлом столетии эта библиотека была найдена.
-
Впринципе приерживаюсь теории Дарвина.. только я не могу понять как смогла зародиться первая жизнь? Из воды и песка?
теорию Опарина почитай. про коацерваты ) тут например - http://ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни
-
Пля, Алекс_Ёжик, у меня есть пара замечаний.
Во-первых - Ветхий завет не может рассматриваться как исторический источник ваще, потому как это компиляция текстов Торы для неевреев. А Тора состоит из четырёх, по-моему, книг. Сюрприз? Бога действительно там звали Адонаи-Элоим, Элоим, или Элохаим - это на иврите "господин" (Адонаи-Элоим - это как Ахура-Мазда - сочетание добра и зла). Также у евреев бога зовут Яхве. Перевод Ветхого завета породил сегодняшнее Иегова. Это неправильное толкование четырёх букв имени Тетраграмматона.
Во-вторых. Шумеры, конечно, пипец какой древний народ. Ты читал про город, точнее ансамбль поселений Аркаим, что раскапывают сейчас на юге Урала? Учёные в шоке - у славян-варваров и отсталых придурков есть история уходящая в бронзовый век и дальше.
В-третьих, про числа, 12 и 60 и т.д. Например, спелеологами были доказаны интересные вещи. Естественный ритм жизни человека не 24 часа, а 36. Тоже странно.
И во всех системах, основанных на 12 частенько есть 13-тый забытый, или убранный знак.
И ещё. Откуда, скажите мне, у всех индо-арийских народов есть знак свастики, клаврат - изображение Млечного пути? (тут, правда, может быть всего лишь совпадение. Но с Земли невозможно увидеть спираль галактики)
У Дарвина, насколько я помню, многие виды появляются "внезапно", потому как объективно - для макросдвига в эволюции нужны миллионы лет непрерывного развития. Хвост не може отвалится за пару лет.
-
Пля, Алекс_Ёжик, у меня есть пара замечаний.
Во-первых - Ветхий завет не может рассматриваться как исторический источник ваще, потому как это компиляция текстов Торы для неевреев. А Тора состоит из четырёх, по-моему, книг. Сюрприз? Бога действительно там звали Адонаи-Элоим, Элоим, или Элохаим - это на иврите "господин" (Адонаи-Элоим - это как Ахура-Мазда - сочетание добра и зла). Также у евреев бога зовут Яхве. Перевод Ветхого завета породил сегодняшнее Иегова. Это неправильное толкование четырёх букв имени Тетраграмматона.
Во-вторых. Шумеры, конечно, пипец какой древний народ. Ты читал про город, точнее ансамбль поселений Аркаим, что раскапывают сейчас на юге Урала? Учёные в шоке - у славян-варваров и отсталых придурков есть история уходящая в бронзовый век и дальше.
В-третьих, про числа, 12 и 60 и т.д. Например, спелеологами были доказаны интересные вещи. Естественный ритм жизни человека не 24 часа, а 36. Тоже странно.
И во всех системах, основанных на 12 частенько есть 13-тый забытый, или убранный знак.
И ещё. Откуда, скажите мне, у всех индо-арийских народов есть знак свастики, клаврат - изображение Млечного пути? (тут, правда, может быть всего лишь совпадение. Но с Земли невозможно увидеть спираль галактики)
У Дарвина, насколько я помню, многие виды появляются "внезапно", потому как объективно - для макросдвига в эволюции нужны миллионы лет непрерывного развития. Хвост не може отвалится за пару лет.
Ой как здорово! Уже на много интересней. ))) Народ, присоединяйтесь!!!! )))
Почему же сюрприз??? ))) Конечно нет. Я сейчас плотненько на Библию подсел. )))
Что косаится имени бога - Адонаи-Элоим, то это на иврите, который появился из древней симитской ветки, которая в свою очередь произошла от Аккадского. А тут батюшка уже Шумер! Вот теперь смотри перевод! )
По двум последним пунктам я тебя не понял! Я сам придерживаюсь этой же точки зрения. История цыфры 13, на много моложе чем системы 12\60. Во времена Шумера, не существовало цыфры 13!
-
Кстати Опарин немного ошибается. Я попоже напишу.
>>>Вот здесь уже интереснее. Если самые древние тексты которые получилось перевести - Шумерские, то на какую информацию ты опираешься в своих выводах и что это за первоисточник? Ветхий завет?
Ты интересовался откуда появился ветхий завет? Ведь явно там инфа не только из шумерских табличек. Я так думаю, то, что описано в завете, это истории, которые передавались и другими, возможно более древними народами. Под "первоисточником" я имел в виду, ту часть, которая подверглась наиболее меньшим искажениям в ходе потосянного переписывания этих текстов.
А в большенсвте "глав" так и написано: "Книга Пророка Иезекииля"... пророка Исаии, Амоса...
Вспомним "предших с неба" и летающие машины Шумеров...
К примеру "Книга Пророка Иезекииля"
Глава 1.4 (Когда Иезекилю явился "бог")
И я видел: и вот бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние уокруг него,
1.5 А из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех животных, - и таков был вид их: облик их был как у человека....
и т.д. Правда потом еще более замутное описание, которое сразу вообще не понять, если не знать, о чем речь....
И таких мест в библии дохера. Вообще начиная буквально с самого начала... типа носился бог над водой, потом сказал: "да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды"..... Помнишь я писал тут об этом? А вот щас тока вспомнил, где еще об этом говориться :)
-
Ну например, я где-то слышал про 13-тый знак зодиака.
Кстати, у индийцев и египтян легенды о происхождении богов схожы. И там и там - боги светловолосые, голубоглазые и с Севера. А реку Волга при Геродоте называли Ра.
Это к вопросу о преемственности славянами корней более древней цивилизации. Может и тех самых Ариев.
А что такого в последних двух пунктах?
-
13 знак задиака есть, он где то в скорпионе (т.е. когда идет скорпион, он фигурирует всего несколько дней, ближе к концу). Его вроде из-за короткости и не используют.
-
Воопще-то астрология появилась из древней астронии. А сама по себе астрология (наверное всё таки в нынешнем виде) - это наибательство и мистицизм.
-
Воопще-то астрология появилась из древней астронии. А сама по себе астрология (наверное всё таки в нынешнем виде) - это наибательство и мистицизм.
Поддерживаю!
-
Придерживаясь гносеологической теории познания, могу поддерживаться только доказанных, или хотя бы обоснованных теории, например: Дарвина… ну в принципе и все, потому что других, хоть, сколько ни будь правдоподобных теорий не знаю. Правда, и измышления Дарвина по этому поводу не полные… так, например, его теория эволюции основана на приспособлению к среде в результате мутаций и последующего отбора, но такая теория не объясняет такое явление как инстинкты, рефлексы… то есть не понятно, почему птичка вьет гнездо из веточек, и скрепляет их глиной…
-
>>>то есть не понятно, почему птичка вьет гнездо из веточек, и скрепляет их глиной…
Да, сложно представить, что такая способность появилась в процессе отбора, но можно =) Всё таки времени ого-го сколько это заняло, а благодаря продолжительности жизни смена поколений происходила быстро...
-
>>>то есть не понятно, почему птичка вьет гнездо из веточек, и скрепляет их глиной…
Да, сложно представить, что такая способность появилась в процессе отбора, но можно =) Всё таки времени ого-го сколько это заняло, а благодаря продолжительности жизни смена поколений происходила быстро...
Нет, я говорю не о том, что я не могу это представить, а о том что теория сама по себе не предполагает механизм наследственности, а описывает только процесс физиологического становления, то есть на уровне ДНК.Тогда как опыт и навыки предыдущих поколений, позволяющие виду выжить, вроде, как и не должны передаваться.
-
Нет, я говорю не о том, что я не могу это представить, а о том что теория сама по себе не предполагает механизм наследственности, а описывает только процесс физиологического становления, то есть на уровне ДНК.Тогда как опыт и навыки предыдущих поколений, позволяющие виду выжить, вроде, как и не должны передаваться.
Почему же не должны? Это как раз называется рефлексы. Например есть такой рефлекс как блевать =)))) Помогает выжить еще как))) Без шуток! И много других - боязнь высоты например, пересыхание в горле при опасности и т.д. и т.п.
Они появились благодаря множеству мутаций... полезных в данном случаи. Отсюда отчасти объясняется многообразие видов.
Честно говоря имхо тока недалёкие в кое-чем люди не поддерживают эту теорию, или доказательств миллион.
-
Привет.
Вижу тут периодически вы затрашиваете тему происхождения человека\жизни от инопланетян. Не ошибся?
Просто сейчас читаю книгу Карла Густава Юнга - "Один современный миф. О вещах, наблюдаемых в небе".
Советую почитать и тем кто видел\верит в НЛО и тем кто не видел\не верит в оное.
Юнг к слову психолог, и проблему рассматривает с точки зрения психологии. Даже не рассматривает, а объясняет.
Вообщем книга очччень интересная.
-
http://bookz.ru/authors/karl-gustav-ung/memdreamrefs.html
-
С точки зрения психологии рассматривать происхождение жизни на Земле - ...занимательно. Это вообще как?
-
С точки зрения психологии рассматривать происхождение жизни на Земле - ...занимательно. Это вообще как?
Ну вот ты например "кровь из носу" в бога веришь... имхо тебе даже доказывать безполезно, что а) бога нет; б) следовательно ни он не является создателем жизни, интелекта...
-
Как это связано с психологией как таковой? Или ты хочешь сказать, что мир "каждый создает для себя"?)
-
Как это связано с психологией как таковой? Или ты хочешь сказать, что мир "каждый создает для себя"?)
У людей есть привычка стоять на своем не смотря на факты. Видить то, что хочется видить и т.д. Разве не психология?
-
Во-первых - Ветхий завет не может рассматриваться как исторический источник ваще, потому как это компиляция текстов Торы для неевреев. А Тора состоит из четырёх, по-моему, книг. Сюрприз? Бога действительно там звали Адонаи-Элоим, Элоим, или Элохаим - это на иврите "господин" (Адонаи-Элоим - это как Ахура-Мазда - сочетание добра и зла). Также у евреев бога зовут Яхве. Перевод Ветхого завета породил сегодняшнее Иегова. Это неправильное толкование четырёх букв имени Тетраграмматона.
Библия, ветхий завет, это компиляция не 4-книг , а множества. Первым делом пятикнижие. Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие. Кроме них использовались текста из Юбилеев, и т.д. Сколько имен в Библии которые говорят о боге? Элогим (Эллохим), Иегова, Нефилим, Анунаки. Все это имена божественные, которые переводились как Бог. Да, по значению они подразумевают одно и тоже. Но вот если обратиться к Шумерским и Аккадским текстам, это совершенно разные понятия.
И еще Первая строка Библии:
"Брешит бара Элогим эт Ха-Шамаим вет Ха-Арец"
Что в переводе - В начале Бог сотворил небо и землю. Но если поменять первую букву древнего языка со второй на первую. Как это логически должно быть. Почему - писать не буду слишком долго... То мы получаем невероятный результат:
"Аб-решит бара Элогим эт Ха-Шамаим вет Ха-Арец"
Что в переводе - Отец начала сотворил Богов (!!!), небо и землю"!!!!
Делайте выводы!
-
Психология - а толку от нее? ведь все равно "истина где-то рядом".
-
Не понял, как это поменять первую букву языка со второй на первую?
Замена букв, цифр, привязка этих цифр к тем или иным событиям - вот что сейчас часто делают, для того, чтобы создать "сенсацию".
Лично я не придерживаюсь ни одной из теорий. Хочу внести свою лепту. Расшифровали геном человека, это общеизвестно. Выяснилось, что например у человека с курицей общих генов - 60%, с рыбой фугу - и того больше. Кроме того, любопытный факт, в генах человека содержаться гены вирусов, попавших туда очень давно, так называемые "протовирусы". То есть то, чем является современный человек - это существо, мутировавшее со временем благодаря чужим генам. Что интересно, у обезьян таких молекулярных вирусов очень мало или нет вообще. Получается, что человек отличается от обезьяны в большей степени наличием элементов чужеродного генома, нежели по самим генам. Исследователь генома академик Свердлов выразил мысль, что вирусы могли сыграть роль в "очеловечивании" обезьяны.
-
Не понял, как это поменять первую букву языка со второй на первую?
Замена букв, цифр, привязка этих цифр к тем или иным событиям - вот что сейчас часто делают, для того, чтобы создать "сенсацию".
Поскольку буквы еврейского алфавита используются и в качестве цифр, алеф (альфа) имеет значение 1. Почему же, удивлялись ученые и теологи сотворение мира начинается со второй буквы , бет - 2.
(Откровение Иоанна Богослова, Новый Завет)
Я есмь Альфа и Омега,
начало и конец,
Первый и Последний.
Это заявление, повторяющееся три раза (1:8, 21:6, 22:13), связывает первую букву алфавита (греческого) с Началом, а последнюю букву с Концом, прич чем Господь является не только началом всего сущего, но и концом.
-
Соответственно, вместо второй буквы алфавита, подставляем первую - получаем, то что написано выше.
-
И во всех системах, основанных на 12 частенько есть 13-тый забытый, или убранный знак.
Громоздкая шестидесятеричная система позволяла шумерам вычислять дроби и перемножать числа до миллионов, извлекать корни и возводить в степень. Во многих отношениях эта система даже превосходит применяющуюся нами в настоящее время десятичную систему. Во-первых, число 60 имеет десять простых делителей, в то время как 100 — всего 7. Во-вторых, это единственная система, идеально подходящая для геометрических вычислений, и именно этим объясняется то, что она продолжает применяться и в наше время отсюда, например, деление круга на 360 градусов.
Мы редко осознаем, что не только нашей геометрией, но также и современному способу исчисления времени мы обязаны шумерской системе счисления с шестидесятеричным основанием. Деление часа на 60 минут было совсем не произвольным — оно основывается на шестидесятеричной системе. Отголоски шумерской системы счисления сохранились и в делении суток на 24 часа, года на 12 месяцев, фута на 12 дюймов, и в существовании дюжины как меры количества. Они обнаруживаются также в современной системе счета, в которой выделяются отдельно числа от 1 до 12, а затем следуют числа типа 10+3, 10+4 и т.д.
Теперь нас уже не должно удивлять, что зодиак также был еще одним изобретением шумеров, изобретением, которое в дальнейшем было усвоено другими цивилизациями. Но шумеры не пользовались знаками зодиака, привязывая их к каждому месяцу, как мы делаем сейчас в гороскопах. Они использовали их в чисто астрономическом смысле — в смысле отклонения земной оси, движение которой делит полный цикл прецессии в 25 920 лет на 12 периодов по 2160 лет. При двенадцатимесячном движении Земли по орбите вокруг Солнца картина звездного неба, образующего большую сферу в 360 градусов, меняется. Понятие зодиака возникло путем разделения этой окружности на 12 равных сегментов (сферы зодиака) по 30 градусов каждый. Затем звезды в каждой группе объединялись в созвездия, и каждое из них получало свое наименование, соответствующее современным их наименованиям. Таким образом, не остается сомнения в том, что впервые понятие зодиака использовалось в Шумере. Начертания знаков зодиака (представляющие воображаемые картины звездного неба), а также произвольное деление их на 12 сфер доказывают, что соответствующие знаки зодиака, применяющиеся в других, более поздних культурах, не могли появиться в результате самостоятельного развития.
Исследования шумерской математики, к большому удивлению ученых, показали, что их числовая система тесно связана с прецессионным циклом. Необычный подвижной принцип шумерской шестидесятеричной системы счисления акцентирует внимание на числе 12 960 000, что в точности равняется 500 больших прецессионных циклов, совершающихся за 25 920 лет. Отсутствие каких бы то ни было иных, кроме астрономических, возможных приложений для произведений чисел 25 920 и 2160 может означать лишь одно — эта система разработана специально для астрономических целей.
Похоже на то, что ученые уклоняются от ответа на неудобный вопрос, который заключается в следующем: каким образом шумеры, чья цивилизация длилась всего 2 тысячи лет, могли заметить и зафиксировать цикл небесных движений, продолжающийся 25 920 лет? И почему начало их цивилизации относится к середине периода между сменами зодиака?
-
Йопт как тема затянулась!!! А читать то сколько!!!8O
Может поговорим откуда рок произошел?:)
-
Хорошая тема!:) Если в том же духе продолжать, то рок произойдет от шумерских панков!:)
-
реанимируйте тему http://www.fvrc.ru/forums/showthread.php?t=415
-
Во-первых, число 60 имеет десять простых делителей, в то время как 100 — всего 7.
Прошу прощения, я не придераюсь, просто интересно. Разложим число 60 на простые делители: 2*2*3*5 = 60. Все, по другому никак. Итого четыре простых делителя.
Разложим 100: 5*5*2*2=100. Тоже четыре.
-
Имеется в виду, что число 60 можно разделить на 2,3,4,5,6,10,12,15,20 и 30, а число 100 только на 2,4,5,10,20,25 и 50.
-
Ясно, подмена терминологии :)
-
Ой, пишете много и так забавно!
Я конечно в детстве - отрочестве книг много прочитал, но все какие-то околонаучные. Может не забивать голову такой литературой??? а то получается что в пирамиде Хеопса зашифровано послание о жизни и смерти Иисуса Христа???!!!
-
Ой, пишете много и так забавно!
Я конечно в детстве - отрочестве книг много прочитал, но все какие-то околонаучные. Может не забивать голову такой литературой??? а то получается что в пирамиде Хеопса зашифровано послание о жизни и смерти Иисуса Христа???!!!
:) Вот ты бы забивал бы лит-рой по-популярнее даже, может и не задавал бы такие дураццкие вопросы :)
-
блйать, мы ат пришэльцыф!!!!!
-
блйать, мы ат пришэльцыф!!!!!
Зуб даешь? )) А я вот челюсть даю, что нет :)
-
ты пасматри на кибизоида, и сам всё паймёш!!!:)
-
Да ладно Вам, все равно не докажите ни то , ни другое!
-
Да ладно Вам, все равно не докажите ни то , ни другое!
А я могу доказать свою точку зрения. И докажу. Но не здесь и не сейчас :) Ибо долго))
-
А я могу доказать свою точку зрения. И докажу. Но не здесь и не сейчас :) Ибо долго))
Ты меня уже заитриговал! Что будем с этим делать?
-
Ты меня уже заитриговал! Что будем с этим делать?
Я тебе даже больше скажу. Ответ просто под носом. Но почему-то людям проще верить в инопланетян, которые хер пойми откуда прилетели и хер пойми на чём, чем в что-то вполне земное и к тому же(!) всем известное.
Просто никто разрозненные факты вместе не сопостовляет. У нас, к сожалению, историки не являются одновременно физиками, химиками, биологами и пр. А эти - наоборот в свою очередь....
-
Хм... Я не люблю загадки. Только отгадки. Я опираюсь только на факты.
-
Хм... Я не люблю загадки. Только отгадки. Я опираюсь только на факты.
Фактов я тебе придоставлю достаточно, ты только потерпи =)
-
Фактов я тебе придоставлю достаточно, ты только потерпи =)
Что то уже не терпится...
-
:) Вот ты бы забивал бы лит-рой по-популярнее даже, может и не задавал бы такие дураццкие вопросы :)
Это я вообще-то к тому, что пишут на эту тему много разных книг, и иногда люди с профессорской или кандидатской степенью, а пишут по большому счету бред.
Хотя, может просто МНЕ такое чаще попадается?!
;-)
Frithz - без обид!
-
Фриц, уже и мне интересно стало.
Неужели (как по теории Фоменко и Носовского) все произошли от... русских?
-
Все произошли от шаурмы!:)
Может устроим форумовку и на ней обсудим этот вопрос. Тема форумовки - научно-популярный доклад Фрица о происхождении жизни на Земле. Еще кажется ни разу не собирались по какому-то поводу!
-
Это я вообще-то к тому, что пишут на эту тему много разных книг, и иногда люди с профессорской или кандидатской степенью, а пишут по большому счету бред.
Хотя, может просто МНЕ такое чаще попадается?!
;-)
Frithz - без обид!
Блин, я тоже самое уже писал здесь :)
-
бог есть только он спит то есть почти мертв поэтому сейчас нет свидетельств его существования если не считать свидетельством сам мир а если они и есть то гненибудь в глуши где их видит один или 2 человека которым многие не верят
-
бог есть только он спит то есть почти мертв поэтому сейчас нет свидетельств его существования если не считать свидетельством сам мир а если они и есть то гненибудь в глуши где их видит один или 2 человека которым многие не верят
Я такой человек! Буагага))) И скажу тебе по секрету - бог мертв.
-
ни фига бог есть а как вы там думаете и считаете меня не еб..т
-
ни фига бог есть а как вы там думаете и считаете меня не еб..т
бог - крыса ты ебаная, я иду к тебе (с) крот :mrgreen: и мне пох на чувства верующих
-
***ню сказали
-
Если мы произошли от обезьян, то почему же за столь большой период обезьянка не стала человеком?!
-
по дарвину люди и обезьяны произошли от обезьяноподобных. то есть люди о обезьяны произошли от одного предка только мы пошли в разные стороны человек апгрейдил мозг а обезьяна х.з. что апгрейдила
-
Если мы произошли от обезьян, то почему же за столь большой период обезьянка не стала человеком?!
Извини, то это самый тупой вопрос, который можно было задать... В пятом классе такие задают.
-
Фриц, все таки, каков правильный ответ?
Не томи уже блин...
-
ты это серезно?
-
Val, рано :)
-
правильный ответ знает только тот кто прои этом присуствовал
-
ай, не помню, пьян был
-
under а ты напейся и очень много всомнишь
-
правильный ответ знает только тот кто прои этом присуствовал
А что, письменные док-ва уже в расчет не берутся? Плохо-то как....
-
письменные док-ва того времени?
-
письменные док-ва того времени?
Письменные док-ва О ТОМ времени. А если уж ТОГО, то тогда рисунки...
-
они действительно являются док-вами?
продолжай
-
они действительно являются док-вами?
продолжай
Бля-буду. Если я щас буду продолжать, я напишу главу для книги.
-
ну и когда нам ждать твоего выступления?
-
Могу на это все ответить так: Хотите верить , что произошли от обезьяны - верьте, от Бога - пожалуйста, от пришельцев - еще лучше. Самое интересное, что ни первые, ни вторые, ни третьи не знают о том, что вы произошли от них!!
-
А я придерживаюсь такой версии:
Елена Бловатская сформулировала классификацию существовавших земным цивилизаций, или как пишется, Коренных Человеческих Рас:
I Раса - ангелоподобные люди;
II Раса - призракоподобные люди;
III Раса - лемурийцы:
- ранние (четверорукие);
- поздние (двурукие);
IV Раса - атланты;
V Раса - арийцы (то есть мы).
Как описывается, I Раса (ангелоподобные люди) была создана на Земле путем уплотнения Духа. Они были огромного размера и имели больше характеристик волновой формы жизни, чем физической земной.
II Раса (призракоподобные люди) была уже более плотной за счет появившегося материального компонента. Люди II Расы, имевшие тоже огромные размеры, могли проходить через стены, были однополы и размножались почкованием.
III Раса (лемурийцы) считается самой высокоразвитой расой людей на Земле, использовавшей в земных условиях технологии, основанные на волновых тонко энергетических принципах. Они уже имели плотное физическое тело.
Ранние лемурийцы были четвероруки, двулики, имели на затылке третий глаз, рост их составлял 40 - 60 метров. Они были однополы.
Поздние лемурийцы имели рост 10 - 20 метров, были однолики, двуруки и двуполы. Все основные достижения земных технологий исходят от них. Свои знания они оставляли на так называемых "золотых пластинах", сокрытых по сей день в тайниках.
Лемурийская цивилизация просуществовала много миллионов лет и исчезла, скорее всего, 2 - 3 миллиона лет тому назад.
IV Раса (атланты) была также высокоразвитой расой, но в меньшей степени, чем лемурийцы. Атланты имели рост 5-6 метров, внешне были схожи с современными людьми, хотя имели много отличительных признаков (перепонки, длинный язык, втягивающийся половой член, 40 зубов и пр.). Основная часть атлантов погибла во время Всемирного Потопа 850 000 лет тому назад.
V Раса (арийцы) появилась в недрах атлантической цивилизации около миллиона лет тому назад. Арийцами называются все современные земляне, а не германцы. Ранние арийцы имели рост 3 - 4 метра, далее рост уменьшался.
-
Блаватская фантазерша еще та, хотя сами расы вполне имели место, правда выглядели явно не столь фантастически... Она переводила таблички кажется с шумерского, а там дословно ой как можно неправильно перевести...
-
Все фантазеры, а Фриц - нет. Ну так действуй - просвяти народ!
-
Негры и китайцы - тоже арийцы?
-
Джамшуд сказал, что расы не учитывались!)
-
Все фантазеры, а Фриц - нет. Ну так действуй - просвяти народ!
Если я тебя щас просвящу, я буду должен тебя убить.
-
один мой друг считает, что люди произошли от бактерий... в длительном процессе эволюции. ну как-то так короче.
-
Не, слишком сложно:) Всё горраздо проще - подойдите к христианам и они доходчиво вам объяснят про Яхве:)
-
народ вы реально загоняете уже....ппц...оО
-
Мне нравятся ортодоксальные теории. Типа, Венера-Земля, все дела...
-
2Фриц - улыбнул. А где же тогда суицид?))
-
2Фриц - улыбнул. А где же тогда суицид?))
Ты не понял. Я тебе секрет не открою пока просто =)
-
Да нет - тут все понятно. Просто подход к объяснению интересно-оригинальный;)
-
Негры и китайцы - тоже арийцы?
К арийца можно отнести все Индо-европейские народы.Существует такая версия,чторазные расы на Земле имеют инапланетное происхождение,т.к.никакая клетка физически не сможет просочиться через атмосферу ибо згорит.Также есть мнение,что мы-сами потомки древних инопланетных цивилизации,в частности считается,что арии,мы с вами,с созвездия Большой медведицы
-
вообще на сколько я слышал говорят что была какая то 9 или 10 планета в солнечной системе, и когда она взорвалась, землю заселили те, кто бежал с неё. а планета была! тока вот про то, что населили-хрен его знает.и даже в пещерах находят древние рисунки на которых изображены какие-то небесные тела и люди в подобии скафандров, а луна-это "законсервированный" летающий корабль, типа на всякий случай.
а по поводу бактерий-тоже слышал чёта про какие то синие водоросли, из которых все и появилось, ток ниче про это не знаю:)
-
вообще на сколько я слышал говорят что была какая то 9 или 10 планета в солнечной системе, и когда она взорвалась, землю заселили те, кто бежал с неё. а планета была! тока вот про то, что населили-хрен его знает.и даже в пещерах находят древние рисунки на которых изображены какие-то небесные тела и люди в подобии скафандров, а луна-это "законсервированный" летающий корабль, типа на всякий случай.
а по поводу бактерий-тоже слышал чёта про какие то синие водоросли, из которых все и появилось, ток ниче про это не знаю:)
Планета и щас есть, а те, кто нарисованы, это не с планеты этой, а с Земли и они естественно наши предки.
-
а на картинках в пещерах кто?
-
:nimf: А ну всё тогда ясно! Наш предок-Юрий Гагарин!Ура!Вот и выяснили!
-
на самом деле дохуя всяких занимательных артефактов находят по всей планете, чего тока стоит карта турецкого полководца 15 века, на которой есть и обе америки и антарктида и австралия вроде....
-
Я придерживаюсь теории неземного происхождения, не обязятельно что мы инопланетяне но жизнь была занесена из вне а человек вполне мог эволиционировать но уж точно не за 2 миллиарда а так 200 где то когда находят отпечатки ног людей в слоях равных с динозававрами. Вполне так же что другие внеземные цивилизации активно общались с нашими предками. о посещениях хорошо подтверждено хотя бы рисунках наска и других древних народов, шумеры тоже очень загадочны.а расы тож очень интересное явление так заставляет задуматься каким таким тернистым путем шла эволюция, что от какого то песка и снега у определенной части земли сузились глаза.... бред... вопрос всё равно открыт, елси в природе вся эволиция оправдна то в отношении человека нет, она не создала ни одно вредное существо а тут ей надоело и создала существо которе её же и уничтожает, человек пло видит без шкур и огня замерзает ночью, плохо бегает, нет маскировки, только ум дал ему возможность выжить, это единственное существо такого рода, не надо ровнять например птиц разбивающих яйца а таких приспособленй тысячи и реально мыслящего челоека.Интеллект вот вопрос от куда он а не существо хомо сапиенс. не верю я в эволюцию интеллекта, это влияние других существ. Вполне может быть что это не инопланетяне а земная цивилизация местная нас сотворила а вот как старашая человекоподобнаяцивилизация произошла тож вопрос как и про нас. я люблю очень эту тему и можно говорить и бесконечно))
-
Почитал эту всю ***ню и подумал.
Вот все говорят "занесена из вне", инапланетянами ли, водрослями ли, не важно. А как она там-то появилась? не бог же создал!!!!:) Дак мож она прям здесь, на Земле, и появилась? Ведь где-то она должна была появиться! Дак почему не на Земле?
-
Даже если все начало происходить от простейшей клеточки, то тогда откуда взялась эта клеточка?
-
Даже если все начало происходить от простейшей клеточки, то тогда откуда взялась эта клеточка?
Радиация, ёпт!
Все чо угодно родиться может!
-
Sarmat, ты не понимаешь главные принципы естественного отбора, учи мат часть.
-
Почитал эту всю ***ню и подумал.
Вот все говорят "занесена из вне", инапланетянами ли, водрослями ли, не важно. А как она там-то появилась? не бог же создал!!!!:) Дак мож она прям здесь, на Земле, и появилась? Ведь где-то она должна была появиться! Дак почему не на Земле?
Во, читаешь мои мысли.
-
Если Бог и есть то явно не в той форме в которой его представляют. ИМХО, если Бог создал человека по образу и подобию своему, то тут наверняка имеется ввиду не только мнешний вид, но и все не достатки, присущие человеку. Алиены? =)
-
Смотрите-смотрите, у отца-основателя репутация равна количеству сообщений!:)
-
А дома у меня были сначала хомяк, потом кот, собака.
Эвалюционировал чтоли?? о_О
-
2 Haron: +1
-
А дома у меня были сначала хомяк, потом кот, собака.
Эвалюционировал чтоли?? о_О
Ты забыл подписать - "Вечеерний башоорг!". ;)
-
А у меня была кошка, потом попугай с кошкой.. Кошка умерла и попугай тоже.. Обиделся чтоли что его не сожрали? \:(
-
Фриц я вижу ты настолько всё для себя решил и не оставляешь места сомнению, перед этим ты кому то сделал такой же комментарий.я хорошо знаю теорию дарвина в теории но на практике она дает сбой в отношении человека.Эволюция лошади составила 70 млн лет дельфина 100 а человенк за 2-3 млн стал большим и умным, перестал выробатывать витамин с и сбросил шкуру во времена ледникового периода, эволюция??природа не моглда пойти альтарнативным путем формируя развитый мозг а не приспосабливая человека в экологическую нишу, он туда не попадает никак....
-
Не **ите мозги!
Теорий о происхождении жизни на Земле - по одной на каждого этого самого жителя! Некоторые более или менее обоснованы, а остальные-параноидальный бред.
Дарвин был умный мужик, но и его теория не идеальна. Что уж говорить о всех остальных...
Был такой фильм "Жизнь на Земле" (ну или как то так), в котором попытались смоделировать эволюцию животного мира, в котором из-за какой-то глобальной катастрофы нет места человеку. Посмотришь на такое, где живность полностью приспосабливается к новым условиям миллионов лет эдак через 20-30, и понимаешь, что с человеком-то не все так просто!
-
Фриц я вижу ты настолько всё для себя решил и не оставляешь места сомнению, перед этим ты кому то сделал такой же комментарий.я хорошо знаю теорию дарвина в теории но на практике она дает сбой в отношении человека.Эволюция лошади составила 70 млн лет дельфина 100 а человенк за 2-3 млн стал большим и умным, перестал выробатывать витамин с и сбросил шкуру во времена ледникового периода, эволюция??природа не моглда пойти альтарнативным путем формируя развитый мозг а не приспосабливая человека в экологическую нишу, он туда не попадает никак....
я просто улыбаюсь, когда этого читаю и ничего больше =)
-
Frithz, а что же такого "улыбнутого"?
Я вообще не понимаю людей, которые истово верят, что произошли от каких-то там астральных тел такой-то рассы!!!
-
Frithz, а что же такого "улыбнутого"?
Я вообще не понимаю людей, которые истово верят, что произошли от каких-то там астральных тел такой-то рассы!!!
Вот как раз я их тоже не понимаю
-
Вера - враг знания, надо ни во что не верить пока это не будет доказано, но в то же время рассматривать все гипотезы как допустимые =)
-
Ибо - правда!
-
Вера - враг знания, надо ни во что не верить пока это не будет доказано, но в то же время рассматривать все гипотезы как допустимые =)
Кроме самых бредовых
-
Господи.... пипылс, вам не надоело здесь болтать про одно и то же? Скучна как-та... В конце уже ничего интерестного не почитаешь ;)
Снесите уже плз...:oops:
-
Ну Фриц просто обещал-таки озвучить своё мнение.. и чето ждем-ждем...
-
Ну Фриц просто обещал-таки озвучить своё мнение.. и чето ждем-ждем...
Я же говорю - мне придётся вас убить, если озвучу. Скоро сами прочтете с книжных полок =)
-
Frithz, с книжных полок можно такого начитаться!!! Мож чё поконкретенее??
-
Фриц ты не умеешь спорить;)
точнее не умеешесь слышать и слушать доводы оппонентов...
-
Фриц ты не умеешь спорить;)
точнее не умеешесь слышать и слушать доводы оппонентов...
А хули их слушать, когда они деццкие пяти-класснические?
-
а ты приведи свои мегавзрослые и профессорские доводы или убей меня
-
а ты приведи свои мегавзрослые и профессорские доводы или убей меня
Тебе про что именно? Что "Человек от обезьяны"?
Я вот не знаю, стоит ли тратить свое время и описать то, чему миллион док-тв..
Давай-ка пойдет от обратного и смотрим на твой пост
я хорошо знаю теорию дарвина в теории но на практике она дает сбой в отношении человека.
Эволюция лошади составила 70 млн лет дельфина 100 а человенк за 2-3 млн стал большим и умным, перестал выробатывать витамин с и сбросил шкуру во времена ледникового периода, эволюция??природа не моглда пойти альтарнативным путем формируя развитый мозг а не приспосабливая человека в экологическую нишу, он туда не попадает никак....
Ну воопбще полная чушь... Бля, времени писать нету нихуя..
Навскидку - "стал большим и умным" - раньше были больше и умнее, если что...
"перестал выробатывать витамин с и сбросил шкуру во времена ледникового периода" - пятый класс, вторая четверть... Забудь вообще об этом, по крайней мере в такой формулировке.
"природа не моглда пойти альтарнативным путем формируя развитый мозг а не приспосабливая человека в экологическую нишу, он туда не попадает никак...."
Какой путь нах? Почему не могла формировать развитый мозг? Какую нишу? Куда не попадает?
Напиши другими словами, что ты хотел сказать и докажи этим, свою точку зрения.
И еще "Эволюция лошади составила 70 млн лет дельфина 100 а человенк за 2-3 млн стал большим и умным" - с какой точки развития ты считаешь?
Ты еще учти, что формирование могза и внешнего вида пиздец как зависет от множества внешних факторов. Я тебе могу перечислить те условия, в которых формировался древний человек. Но проблема в том, что мне некогда писать всё это и вспоминать дословно. Могу тока закопипастить и если хочешь - почитаешь. Каждому мне тут сидеть и отдельно доказывать как-то обламывает.
Зы Повторюсь, современный человек произошел от двух подвидов "человека произошедшего от обезьяны", что не мало важно.
Зы А вообще верь ты, во что хочешь, чесно слово. Хорошо хоть от тебя не зависет глобальное будущее человечества и ты ничего не испортишь и не улучшишь в мире. Хули мне тут бисер метать еще...
-
Гыыыыы, фриц жжошь... Отлично сказал, типо я прав и могу это железно доказать, но мне сцука лень. Вот только доверия к твоим доводам, даже если ты их приведешь, лично у меня не будет, как минимум в виду отсутствия у тебя необходимого образования, для того чтобы быть в достаточной мере осведомленным в данном вопросе.
По сабжу - ответа на данный вопрос нет, есть предположения и гипотезы, а насчет того что они верны..... Ну в принципе кто-то верит что озоновый слой разрушаетцо. И даже пытаютцо его как-то защищать. Проще говоря если тебе что-то много раз сказали, это правдой не стало.
И еще
//Хули мне тут бисер метать еще...
А за словами лучше бы следил. Просто совет, есть люди которые и по рогам могут за подобное дать. Крайне неуважительно кому-то подобное писать.
-
Ученый мир до сих пор ломает голову, от куда мы произошли. Самая распрастраненная версия, это теория Дарвина. Но она уже слишком сильно пошатнулась из за современных доказательных противоречий. Вторая теория Захарии Ситчина, происхождение человека плановая операция пришельцев с 12 планеты Солнечной системы Нибиру. Данная гипотеза несет в себе огромную доказательную базу. Самая старая версия - Мы произошли от Бога, в следствии всем известной истории Адама и Евы. Так же существуют разные ветви всех этих гипотез, какой придерживаетесь Вы?
Бог создатель наш
-
рома в своём стиле ...
помнишь как мы с тобой орали друг на друга по части веры ... во смеху было ...
-
Гыыыыы, фриц жжошь... Отлично сказал, типо я прав и могу это железно доказать, но мне сцука лень. Вот только доверия к твоим доводам, даже если ты их приведешь, лично у меня не будет, как минимум в виду отсутствия у тебя необходимого образования, для того чтобы быть в достаточной мере осведомленным в данном вопросе.
По сабжу - ответа на данный вопрос нет, есть предположения и гипотезы, а насчет того что они верны..... Ну в принципе кто-то верит что озоновый слой разрушаетцо. И даже пытаютцо его как-то защищать. Проще говоря если тебе что-то много раз сказали, это правдой не стало.
П.П.К.С
-
Max DS, знаешь иногда какую галиматню несут "образованные" люди? И тебе конечно щас лечге сказать, что "мне похуй, че ты тут говоришь или доказываешь, всё равно это хуйня, потому что ты не шаришь"... Я повторюсь, думайте че хотите, хули вам тут как инквизиторам говорить, что земля круглая. Ты тока не думай, что теорию я придумал. Я такова нигде не говорил.
//Хули мне тут бисер метать еще...
А за словами лучше бы следил. Просто совет, есть люди которые и по рогам могут за подобное дать. Крайне неуважительно кому-то подобное писать.
Ты тоже следи за такими предъявами. Я на хуй, между прочим, никого не посылал. Неужели на свой счет принял?
Что до Сармата, то я к нему хорошо отношусь. Пусть сам решает, обижаться на меня или нет. А вот тебе -1 за нахальство. Ты вообще не знаешь о чем речь и чета еще мне тут говоршь. Потому что, то, на что опираюсь я, я вообще тут не озвучил и на 10%. Тут бля это набирать кнопками месяц книгу целую. Я говорою, это надо copy-paste делать в таком случае.
Лечге конечно самую фантастическую теорию принять, чем ту, которая перед носом лежит, но её не хотят замечать и как-то выделиться, типа "я не думаю" как это квадратоголовые, да? Если вы не шарите, значит никто не должен шарить да?
Всё нах, эту тему я больше не читаю. Отвечай что хочешь.
-
рома в своём стиле ...
помнишь как мы с тобой орали друг на друга по части веры ... во смеху было ...
Да было время =)))))
-
//Хули мне тут бисер метать еще...
А за словами лучше бы следил. Просто совет, есть люди которые и по рогам могут за подобное дать. Крайне неуважительно кому-то подобное писать.
Ты тоже следи за такими предъявами.
Фриц, просто полностью эта фраза звучит как "Метать бисер перед свиньями" и означает "тратить время на тупиц". Обидно, не находишь?
-
Вы короче по теме не сращиваете! Надо думать не о том кто от кого произошёл, а чо с этим делать!
Если ты произошёл от обезьяны и ты не можешь донести окурок до мусорки, то ты нифига не произошёл, ты и есть обезьяна!!
Главное - у человека есть мозги!! А если их нет, то тогда он кричит:"Вот, видители меня инопланетяне принесли и мне всё до **зды"
-
дело говориш! такой ход мыслей уже интересней.
-
а я не ношу окурки в мусорку - я не курю просто. я обезьяна, да?
-
а я не ношу окурки в мусорку - я не курю просто. я обезьяна, да?
может это шутка юмора такая, не заметил, но если ты серьезно то..
что мне в таких темах, которые сразу же привращаются в споры, и добивает.
не кто из вас тут истину не откроет! тут можно либо сказать свою точку зрения(что делуют далеко не все) либо как большенство "А я думаю" и понеслись выдраные из инета статейки.
в общем к чему это я.. не надо цепляца к словам Чудодея, не воспринимай слова буквально, ибо это указатель куда он клонит, сам ход мыслей улови. )
-
а я не ношу окурки в мусорку - я не курю просто. я обезьяна, да?
Фауст, всё гораздо хуже:)
-
а я не ношу окурки в мусорку - я не курю просто. я обезьяна, да?
Вот видите!!
Конечно, мы не установим тут правды, но и от истины отклоняться не стоит!
Нельзя превратиться в свиней и заморать нашу матушку землю всякой гадостью!
А то, от кого мы произошли - это не вожно!
-
завязывайте профессоров врубать,
че жа лажа, самим не смешно пяткой в грудь бить доказывая "че то там",
большинство из вас еще и четверти века не пожили.
-
Да я в курсе - если не поставил смайл в конце предложения, то это не значит, что я залупу на кого-то наточил._)
-
А итог того что ты прожил четверть века??
Познания у нас с тобой одинаковые!!
А материцца совсем ненадо, а то можно и пяткой в глаз (случайно) попасть! :)
-
а я не ношу окурки в мусорку - я не курю просто. я обезьяна, да?
Вот видите!!
Конечно, мы не установим тут правды, но и от истины отклоняться не стоит!
Нельзя превратиться в свиней и заморать нашу матушку землю всякой гадостью!
А то, от кого мы произошли - это не вожно!
Это чёйто не важно, а вдруг превратимся. Ох бля, ашь страшно представить
-
Lexus, ты чо имел в виду?? Мы тут серьёзную тему обсуждаем!!
-
А итог того что ты прожил четверть века??
Познания у нас с тобой одинаковые!!
А материцца совсем ненадо, а то можно и пяткой в глаз (случайно) попасть!
чудодей, это ты кому сказал?
-
Чудодей, это ты кому сказал?
[/quote]
Дыгадайся :) :)
-
я не бабка-дыгадалка, если мне то зря
потаму как, итог того, что я прожил четверть века налицо-
познания у нас одинаковые, но я не говорю о том, о чем ничего не знаю-это раз
где ты увидел маты в моем посте?-это два
"а то можно и пяткой в глаз (случайно) попасть!"-и впредь избавь меня от подобной херни, это три.
спасибо.
-
Так ведь ты небыл при сотворении вселенной и неможешь об этом знать!!
И я небыл, все высказывают свои гипотезы!!
-
Чуваки, мы ведь шас живём, вроде всё круто, так что вы ругаетесь? Встретеся, купите пива и всё прекрасно!!
P.S: меня не забудьте, я тож пива хочу!!!
-
Да просто люди злые попадаются и нехотят дружить :eek:
-
Нет. Это просто тема говно =)
-
Ты прав
-
Да нормальная тема, просто она немного переросла!!!! или говно???? сам не знаю
-
Просто на 15ти страницах народ просто ругается друг с другом, а тему не обсуждают! :(
-
Так ведь ругаються, знгачит спорят!!!
Знаешь, как Сократ сказал.
"В спорах рождаеться истина!"
Вот она плавно и рождается
-
Эта тема говно патамучто сейчас вы можете до бесконечности обсуждать это. Ф топку такие темы. И вы тут не профессора шоп да истины дайтить. Уж извените.
-
Давайте проголосуем!! :) Тема ГОВНО или НЕТ!! :)
-
вперёд!!!
-
Lexus ты за что голосуеш??
-
Вам че заняться нечем?
-
Ну у нас тема немного изменилась :)
Развлекаемся как можем :) :0