Теория музыки для технарей

[Vulture]

Собственно пару лет назад наткнулся то ли на эти же статьи то ли на похожие

http://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

и после них от традиционных книг по теории просто плююсь, что не способствует развитию. Недавно снова на них налетел и понял что хочу изучать теорию только в таком виде. Проблема в том что там только самые основы. Кто сталкивался с более полными русскоязычными работами выполнеными в таком ключе скажите названия а еще лучше ссылки дайте буду очень благодарен

PS больше всего интересует теория гармонии

[Grifmaster]

да, подход к обучению шикарный. Для программистов писали =)

[Frithz]

когда-то музыка к математике приравнивалась.... давноооо это было)))
по мне так проще тон\тон\полутон и т.д.)))

[pede4]

*фильтруем буквы,парни

[KrugerVL]

Тож нечего нормального не увидел. Просто какието темы случайные кусками затронуты...
Скачай обычный учебник Элементарной теории музыки! Там все доходчиво с нуля объясняется.

[Frithz]

PS больше всего интересует теория гармонии

гармония в принципе не совсем такая уж и легкая штука, а в таком виде имхо её просто не может существовать, потому что это будет ваще просто *ващще чётка!
приду вечером домой...(эээээ... завтра вечером)))), наугад открою любую страницу учебниа гармонии и выпишу сюда пару предложений. кто расшифрует, тому карму добавлю)

[Vulture]

Да у меня этих учебников куча, но меня они не устраивают. Я вообще не хочу углубляться в нотную грамоту вот в чем дело, не вижу в ней смысла для себя, не нравится мне эта европейская традиция с ее 7-ю нотами и всего вытекающего отсюда.

Я точно знаю что существуют программы работающие на основе теории гармонии как самостоятельные электронные композиторы так и помощники композиторов, так что все это прекрасно описывается математическим языком. А что качается ваще просто *пункт7* это вопрос восприятия

[pede4]

Да у меня этих учебников куча, но меня они не устраивают. Я вообще не хочу углубляться в нотную грамоту вот в чем дело

если хочешь что то там понять, то не углубляться у тебя не получится, "вот в чем дело"

не нравится мне эта европейская традиция с ее 7-ю нотами и всего вытекающего отсюда.

ну вообще то нот не 7, а 12.Это с точки зрения джазового(современного) подхода.С точки зрения классики нот вообще 20, потому что там нотный энгармонизм не рулит и си бемоль не равен ля диезу(си бемоль будет выше ля диеза).

[Frithz]

Да у меня этих учебников куча, но меня они не устраивают. Я вообще не хочу углубляться в нотную грамоту вот в чем дело

если хочешь что то там понять, то не углубляться у тебя не получится, "вот в чем дело"

не нравится мне эта европейская традиция с ее 7-ю нотами и всего вытекающего отсюда.

ну вообще то нот не 7, а 12.Это с точки зрения джазового(современного) подхода.С точки зрения классики нот вообще 20, потому что там нотный энгармонизм не рулит и си бемоль не равен ля диезу(си бемоль будет выше ля диеза).

да не, это просто смотря в какой тональности та или иная ступень повышается\понижается для удобства понимания (ну т.е. чтоб понятно было, что это 4ая бемольная еще на пол тона понижена, а не 3 ступень)....
а "си бемоль не равен ля диезу" - вот это уже теоретическое задротство. тут математика на первом месте. (если только это не вокальное какое-нибудь искусство, но тут уже чисто больше к техники относится). Теоретиков тоже можно понять, они тоже кушать хотят и звание докторов получить. К слову эта классическая"теория" появилась на основе музыкальных произведений, а не наоборот.

Hate Eternal, начни с T S D T

[Frithz]

И еще - ноты ты можешь не учить.
Мысли ступенями.

[Vulture]

Ты меня не правильно понял, я под нотной грамотой имею ввиду исключительно названия нот и форму их записи на нотном листе, со всякими бемолями (нахуй не нужными?) и дубль бимоль дубль диезами (ваще прям *я хочу в баню* не нужными?). Также дико бесят интервалы которых по идеи то 8 (хотя по хорошему то 12 должно быть), но при этом каждый из них делится на несколько при этом пересекаясь друг с другом, ну вот *здесь должно быть слово ЗАЧЕМ ? Вообще когда читаю обычные учебники все кажется искусственно усложненным для восприятия.. Меня гораздо больше устраивают числовые записи интервалов от 0 до 11, ну и вообще логика ж должна быть во всем... Помню как прочитал статью где писалось откуда появился бемоль, ну это был просто шок прям, если найду то выложу, хотя место ей в юморе

[Redscorp]

Ноты - скорее понятие историческое. А про перекрытие диезов и бемолей - это для удобства: кварто-квинтовый круг, расчёт количества знаков в тональности и прочая муть из сольфеджио, про которую я уже забыл( Зато тот, кто знает ноты может играть на гитаре в любой табулатуре, как ему удобно. Еще не обязательно всем иметь одинаковый строй - пили как хочешь, главное по нужным нотам

[Frithz]

Посоны, если человек ни бум-бум хоть мало-мальски в теории, то он и не поймет *зачем* нужны интервалы, диезы, бемоли и пр.
Но уверяю, всё это не просто так.
Hate Eternal, елси хочешь, можешь походить ко мне на занятия пару-тройку раз, поясню че к чему. И не абстрактно, а к применительно к гитаре, если хочешь!

[polozad]

К тебе на занятия?

[Grifmaster]

Господа, я бы рекомендовал ВСЕМ впредь не использовать ненормативную лексику в разделе.
Заранее спасибо. Сообщения недогнавших сей пост трипиздоприёбнутых мудодятлов будут затираться без внимания к их ценности в теме =)