21 июля - АНТИФАШИСТСКАЯ демонстрация!

[Rastarabay]

Как бы так "здравых и адекватных" скинов натравить на заправки, чтоб пошли массово колонки жечь. )) Вот тогда бы польза была, хоть с толком свой радикализм проявили бы. Сказать, что бенз весь в руках у жидов. Кстати, это будет правда. Жид имхо - это не национальность, а состояние души. Можно быть евреем но не жидом, а можно быть жидом и при этом формально русским.

[Loreweil]

Можно быть евреем но не жидом, а можно быть жидом и при этом формально русским.

Это что то из разряда "евреем можешь и не быть, но по-еврейски жить обязан" =)

[Grifmaster]

.... говоря об истине, я говорю о мнении большинства))))

Говорить о мнении большинства, а тем паче от имени большинства, рвутся все кому не лень, причем говорунов обычно это самое большинство не ебет.(не лично к Супранову относится)

Если я правильно понял, то ветераны ВОВ проявяли признаки расовой и национальной нетерпимости?  Вот он, пример старших товарищей =))) чью память нам предлагают чтить... И мы чтим, несмотря на обвинения всяких неадекватных. без шуток.
хотя это частный случай, и не факт что имевший место в реале

[Grifmaster]

....Вот тогда бы польза была, хоть с толком свой радикализм проявили бы. Сказать, что бенз весь в руках у жидов.....

Че ты палишь контору, вдруг они реально чеченский Альянс жечь начнут, а тебя потом обвинят в подстекательстве =))))

[Александр Петрович Пулфер]

Пулфер, вы уже достали с этой цитатой, постили это непроверенное говно еще год-полтора года назад, что за это время нового ничего сказать не можете?

Тема настолько заезженная, что вряд ли кто-то вообще может что-то новое сказать. А повторить старое иногда бывает полезно.

В свою очередь, хотелось бы поинтересоваться, на каком основании слова "антифашиста", процитированные в "антифашистской" статье, названы "говном". И на каком основании достоверность содержания цитаты поставлена под сомнение.

[Loreweil]

Александр Петрович, вы как наивный ребенок. Я после того как несколько раз имел дело с журналистами ставлю под сомнение все что пишется в печати, показывается по телеку и тп это раз. То что это реальная статья из реального журнала нет никаких доказательств, можно ссылку на статью на оф сайте журнала или скан журнала в студию, это два. Даже если статья реальная, не факт что взята у антифашиста, может быть это реально была статья лимоновца. Заметьте также, что я не утверждаю все вышесказанное, это лишь предположения, но им нет 100% доказательства, как нет и 100% доказательства подлинности статьи и слов в ней сказанных, а пока нет доказательств что угодно можно поставить под сомнение.
Я точно также могу написать какую либо отсебятину и назвать это цитатой из авторитетного журнала, а лучше с интервью на радио (сложнее проверить).

[Supranoff]

Александр Петрович, а где в этой статье вы нашли признак "интеллектуальной нечистоплотности"? По-моему подобная аппеляция сама по себе является признаком "интеллектуальной несостоятельности". ИМХО где-то подвох.

[Loreweil]

Открыл ленту.ру, и вот же первая новость, хотя никто не умер конечно, но тем не менее:
http://www.lenta.ru/news/2008/07/23/fight/
То что это мелочи по сравнению сравнению с проблемой пьяных водил на дороге полностью согласен.

[Александр Петрович Пулфер]

То что это реальная статья из реального журнала нет никаких доказательств, можно ссылку на статью на оф сайте журнала

Если внимательно посмотреть на мой постинг с цитатой, то можно увидеть, что ссылка в нём приводится. Оформлена с помощью тэгов [урл=][/урл].

Но мне не сложно привести ссылку в явном виде: http://www.ogoniok.com/4970/16/

Даже если статья реальная, не факт что взята у антифашиста, может быть это реально была статья лимоновца.

Зачем лимоновцу писать статью, переполненную симпатией и сочувствием к нерусским "антифашистам", в которой перевирать слова одного из главных героев (фото Антона-"антифашиста" к статье прилагается)?

Заметьте также, что я не утверждаю все вышесказанное, это лишь предположения, но им нет 100% доказательства, как нет и 100% доказательства подлинности статьи и слов в ней сказанных, а пока нет доказательств что угодно можно поставить под сомнение.

Можно, конечно. Можно и до солипсизма дойти при желании.

[Александр Петрович Пулфер]

Александр Петрович, а где в этой статье вы нашли признак "интеллектуальной нечистоплотности"? По-моему подобная аппеляция сама по себе является признаком "интеллектуальной несостоятельности". ИМХО где-то подвох.

Подвох в том, что интеллектуальную нечистоплотность надо искать не в статье, а в стремлении "антифашистов" записать ветеранов ВОВ в свои ряды. Тогда как сами ветераны в ряды "антифашистов" становиться никак не желают (и даже наоборот, если верить нерусскому "антифашисту" Антону Перейре).

[Loreweil]

Говорили: «Мы с Гитлером не ради вас воевали».

Вот это вполне возможно.

Ни один старик так и не подписался против фашизма.

А вот в этом я уж очень сомневаюсь. Старикам скорее всего толком и не объяснили за что нужно расписаться. Сами почувствуйте бредовость фразы: "человек которые воевал против фашизма отказался поставить подпись, что он против фашизма". К тому же я уже говорил что журналюги постоянно все искажают. Про меня тоже делали давно сюжет на ОТВ, я ох..ел, когда увидел окончательную версию, ни одного слова сказанного именно мной не осталось, получился такой бред, после этого я просто примерно представляю как все это делается и как искажается изначальная информация.

[Loreweil]

Да ветеранов ВОВ не надо вообще сюда втягивать, оставьте, мля, стариков в покое.

[Grifmaster]

...повторить старое иногда бывает полезно.

 Процитирую ту же статейку  "сегодня скинхедов не так просто узнать — они не носят никакой специальной одежды и не бреют голову". и это действительно так =)))) почему же каждого лысого гопника в берцах  и штанах называют скином? Протестующие и врагов то в лицо не знают =)))

[Supranoff]

Читаю: выводы из той войны сделали кто угодно, даже сами немцы, но только не мы. Пара фокуснических фраз с заменой понятий вовсе не подтверждает интеллектуальную чистоплотность. Тридцать миллионов не вернувшихся с войны наших соотечественников и столько же исколеченных судеб... Они б не пожелали своей участи ни нам, ни тем узбекам, у которых я покупаю яблоки.

[Rastarabay]

А я вот думаю, что для меня было бы большее зло - иметь в будущем много русских деревень, населенных работящими китайцами (все к тому и идет), и в отдаленном будущем у своих потомков - более узкий разрез глаз. Или видеть все то же, что вижу сейчас - лодырей и алкашей русских по деревням, и страну, все так же утопающую в разрухе и маргиналах. Лично для меня первый вариант - меньшее зло.
Эволюцию не остановишь, и если наш народ докажет, что он тупиковая нация, не хочет работать а тока страдать херней и бухать, то нас ПО-ЛЮБОМУ, может раньше, может позже, вытеснят другие, более жизнелюбивые народы. И никакие скины этому не помешают, их самих потом отпиздят, ибо все мы знаем, насколько хорошо узкоглазые умеют объединяться и отстаивать своих...